‘가성비’란 말에 진짜 속는 이유

“싸고 좋은 게 과연 존재할까?”

요즘 어디서든 들리는 말,
“가성비 최고예요!”
“이건 진짜 가성비 미쳤다!”
“고민 말고 가성비로 가~”

어느새 우리는
‘가성비’라는 단어를 당연한 기준처럼 믿고 소비하고 있습니다.
하지만 정말 그럴까요?

가성비는 정말 ‘합리적인 소비의 정답’일까요?
아니면 교묘한 착각일까요?

오늘은 이 질문에 대해 조금 깊이 있게,
그리고 현실적으로 생각해보려 합니다.

---

🧠 가성비의 정체: “값 대비 성능”?

그렇다면 성능은 누가 판단하죠?

‘가성비’는 말 그대로
**가격 대비 성능(성능/가격)**의 줄임말이지만,
여기서 문제는 성능이 매우 주관적이라는 데 있습니다.

예를 들어,

• 1만 원짜리 이어폰이 당신에게 충분한 음질을 주면? → 가성비 굿
• 하지만 음악 작업자에겐? → 최악의 가성비

결국,
**“성능은 소비자마다 다르다”**는 사실을 잊는 순간
우리는 남의 기준으로 소비하게 됩니다.

---

🧲 가성비가 위험한 이유 ①

가치보다 가격이 우선된다

많은 사람들이 가성비를 따질 때
무의식적으로 이렇게 생각합니다:
👉 “이 가격에 이 정도면 괜찮지!”

하지만 진짜 중요한 질문은 이거예요:
“그게 내게 정말 필요한가?”
“내 삶에 가치를 주는가?”

예시:

• 원래 안 사려던 거였는데 “가성비 좋다길래” 샀다? → 불필요한 소비
• 결국 한두 번 쓰고 방치 → 진짜 비싼 소비가 됩니다

---

🧲 가성비가 위험한 이유 ②

가성비는 '마케팅 용어'일 뿐이다

‘가성비’는 요즘 마케팅에서
“비싸지 않지만, 나름 괜찮다”는 환상을 심는 말입니다.

심지어 많은 제품들이
‘가성비’를 강조하며 일부 기능만 부각시키고
단점은 숨깁니다.

예시:

• “이 노트북, 가성비 최고!” → 성능은 쓸 만하지만 발열·내구성 문제는 묵음
• “이 카페, 가성비 갑!” → 인스타 사진은 예쁘지만 커피는 밍밍

‘가성비’는 전부를 말해주지 않아요.
우리는 ‘합리성’이라는 환상을 소비하고 있는 것뿐입니다.

---

💸 가성비의 진짜 착각

싸다고 이득이 아니라, 쓸모 있어야 이득이다

우리는 종종 이런 착각을 합니다:
“비싼 걸 사면 손해 보는 느낌,
싸게 샀으니 잘 산 거지.”

하지만 이런 소비를 반복하면
‘작은 돈으로 쓸모없는 것만’ 가득하게 됩니다.
→ 정작 필요한 곳엔 돈을 못 씀

진짜 좋은 소비는
적당한 돈을 쓰더라도, 오랫동안 잘 쓰는 것.
단순히 싼 게 아니라, 지속 가능한 만족을 주는 소비입니다.

---

✅ 그러면 어떻게 사야 할까?

1. 목적부터 정하고, 가성비를 따져라
    → 가성비 좋은 게 아니라 ‘내 목적에 맞는’ 게 좋은 거
2. 최고보다는 ‘적당히 괜찮은’ 것을 고르자
    → 모든 성능을 다 쓸 것도 아니니까
3. 리뷰보다 ‘사용자 경험’을 보자
    → 숫자 성능보다 내가 쓸 환경에 맞는지가 중요
4. 싼 게 아니라, 오래 가는 걸 찾자
    → 가격/수명으로 따지면 오히려 비싼 게 가성비일 때도 많음

---

✍️ 한 문장 요약

“가성비에 속지 말고, 내 삶의 진짜 ‘가치비’를 따지자.”

‘가성비’는 나쁜 기준이 아닙니다.
다만 그 기준이 내 것이 아닐 때, 함정이 됩니다.
이제는 무조건 싼 것보다, 오래 만족할 수 있는 것이
진짜 현명한 소비의 기준 아닐까요?